Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy à propos de l'emprunt national - Page 2 PDF Imprimer Envoyer
Par Collectif    Facebook MySpace Twitter Google Yahoo! Buzz Yahoo! Bookmarks Delicious Digg BlogMarks Wikio Yoolink Gmiix Netvibes LinkedIn Scoopeo Jamespot TapeMoi Mr. Wong Technorati Windows Live Bluegger Viadeo
Vendredi, 04 Décembre 2009
Page 1 Page 2
Toutes les pages

Ces milliards d'euros investis dans l'aéronautique et le nucléaire seraient en réalité bien plus efficaces en éq CO2 évités, s'ils étaient placés sur les vraies solutions connues de tous : la sobriété et l'efficacité énergétique, le développement des énergies renouvelables, la mise en oeuvre d'un véritable réseau ferroviaire inter-cités de proximité, d'un vaste programme de rénovation thermique des logements des plus modestes afin de lutter contre la précarité énergétique (plus conséquent que celui présenté par l'action 13 du rapport), d'un service public de conseil en énergie efficace, de l'accélération du développement des transports en commun et des modes de déplacement sobres en énergie (vélo, marche), et plus globalement, une restructuration de l'activité économique.

Une concertation pour le moins déconcertante

Sur ce point, nous souhaiterions exprimer notre incompréhension face au processus de concertation pourtant promis et qui n'a pas eu lieu. Là aussi, il faut se référer à l'article 1 de la loi Grenelle 1 qui affirme : « Pour les décisions publiques susceptibles d'avoir une incidence significative sur l'environnement, les procédures de décision seront révisées pour privilégier les solutions respectueuses de l'environnement ». A cet égard, la composition de la Commission était pour le moins surprenante : sur 22 membres, il n'y avait qu'un seul représentant des ONG... En revanche, les filières industrielles et notamment celle du nucléaire étaient largement représentées. Nos organisations saluent tout de même la proposition de mise en place d'un comité de surveillance de l'emprunt national, à condition, bien évidemment, que sa composition soit fidèle à l'équilibre des parties prenantes.

Et maintenant ?

Si ce rapport, monsieur le Président, avait pour ambition d'« aider à l'indispensable transition vers un nouveau modèle de développement, plus durable », force est de constater qu'il est très loin de son objectif. Alors que le sommet de Copenhague vient de démarrer, nous espérons donc que votre gouvernement saura rectifier le tir et faire les choix qui rendront cohérents les actes avec les discours. Il serait en effet assez incompréhensible de donner aujourd'hui un mauvais signal à la Communauté internationale réunie en ce moment même dans la capitale danoise.

La France se doit d'être exemplaire dans tous ses choix stratégiques, qu'ils aient un lien direct ou indirect avec le climat et l'énergie.

En vous remerciant par avance de la prise en considération de nos commentaires, nous vous prions, Monsieur le Président, de bien vouloir agréer l'expression de notre très haute considération.

- Olivier Louchard - Directeur du Réseau Action Climat - France
- Claude Bascompte - Président des Amis de la Terre
- Raphaël Claustre - Directeur du Comité de Liaison Energies Renouvelables (CLER)
- Pascal Husting - Directeur de Greenpeace France
- Jean Stéphane Devisse - Directeur des Programmes de conservation WWF France



 

Identification



   
Mot de passe oublié
Identifiant oublié
Créer un compte

Echanger

En ce moment...